短期比终生的婚姻更有意义？！

1891年11月，英国性学家Havelock Ellis(哈维洛克·艾利斯)和他的作家、蕾丝边妻子Edith Lees成婚。他当时32岁，还是个处男，因为他阳痿，所以两人从未圆房。蜜月后，两人分居，过上了他所谓的公开婚姻。两人的婚姻持续到1916年Lees过世。

短期比终生的婚姻更有意义？！

这可能不是什么值得模仿的婚姻，但是可能正因为它的不寻常，Ellis才能提出在现今看来也很疯狂而撩人的观点，当然更不必说在他那个时代了：试婚，他设想夫妇两人按承诺的不同程度临时结合，允许他们做爱，进行避孕，想离婚就离婚，只要没有孩子。这一观点影响了许多进步人士的思想，包括英国哲学家Bertrand Russell(伯特兰·罗素)、法官Denver 和社会改革家Ben B Lindsey，在后维多利亚时代接受了新的经济和文化自由思想。

虽然是Ellis给这种婚姻形式起的名字，但这种结合在多年前就有人谈论过，包括德国诗人 Johann von Goethe(约翰·沃尔夫冈·歌德)在《亲合力》(Elective Affinities ，1809年)中就怀有这种想法。美国古生物学家E D Cope在他的书《婚姻问题》(The Marriage Problem，1888年)中写到，婚姻应该从配偶双方签订5年婚约开始，然后续签10-15年的婚约，如果一切还顺利之后，再签署永久婚约。

1966年，美国人类学家Margaret Mead(玛格丽特·米德)提出了两步婚姻——首先是在“个人承诺”下的婚姻，很适合大学生的方法，可以很容易解除，或者选择转换成“父母承诺”，如果他们准备好和愿意承担抚养孩子的义务。1971年，马里兰立法委员Lena King Lee提出了婚约续约法案，夫妻二人可以每年或每三年更新他们的婚约。2007年，一位德国议员提出了七年婚约议案；2010年，菲律宾的一个女性组织提出了10年婚约制；2011年，墨西哥议员提出一项对民法典的改革，允许夫妇决定他们的婚姻承诺的长度，最短期限为两年。

显然，终生婚姻需要全面改革。话虽如此，并没有法律通过，这种更新式的婚姻观点仍然只能是一种观点。但是短期婚姻在秘鲁安第斯印第安人、15世纪的印度尼西亚、古代日本、伊斯兰国家和其它国家，数世纪来确实在实践中取得了成功。似乎我们可能要再次付诸实践。（情感问题咨询可加导师微信：18002554425）

短期婚姻比终生婚姻更有意义？

在最近的调查中，很多千禧一代表示他们会过上“β婚姻”，双方协定在一起多少年，两年似乎是“正好”的数目，之后两人再续约、谈判或者分开，正如Jessica Bennett 去年在《时代》杂志中写到的。虽然这不是一个科学调查，但它指出人们愿意把婚姻看作不用持续“至死”的事，事实上，它确实不是。2013年，根据美国皮尤研究中心智囊团统计，40%的新婚夫妇之前曾至少结过一次婚。其中10%的人第一次婚姻都不超过5年，续约婚约比以往任何时候都更有意义。

我们目前的“终生”婚约可能并不能管到那么久(根据美国社会学家和作家Stephanie Coontz，在殖民时期婚姻平均持续时间为12年)；还有许多妇女死于分娩，也让男人们可能多次成婚；男人需要女人做饭、打扫和顾家，女人需要男人赚钱养家。但这不是我们现今结婚的原因。尽管如此，夫妻每年还是会纪念他们的周年日，随着岁月的增加怀旧——15年，25年，50年，75年。这么多年他们的婚姻幸福吗？并非如此；很多长期婚姻最后无爱无性，有时还充满了愤怒和怨忿。是不是非要等到配偶的一方死去，就好像打掉了大boss似的——欧耶，成就达成！

寿命就不应该是一个快乐、健康婚姻的标志。可更新的婚姻允许配偶双方相应调整婚约，或同意调整和结束婚姻，避免争吵不休的离婚，不用一直纠结到底哪里出了问题，而不是呆在婚姻的围城里等死。正如诺贝尔经济学奖得主Gary S.Becker(加里·贝克尔，美国著名的经济学家和社会学家，1992年诺贝尔经济学奖得主)指出的，如果每对夫妇以他们所认为的最重要的为基础，个性化他们的婚约，将不再会有更多的社会耻辱或者本质上就是私人决定的揣测。

如果社会真的关心结婚率的下降，可能真的需要重新思考“终生”婚约制了。如果新郎新娘真的想过上幸福的婚姻生活，是时候在可续约婚姻合同上定下他们的目标和期望，承担起责任了，然后再次宣布或者签下续约，“我再次选择了你！”

如果遇到任何关于情感方面的问题，欢迎注册我们的费洛蒙情感网浏览更多视频教程或去费洛蒙情感咨询室提问，添加咨询师微信18002554425，我们专业的费洛蒙情感咨询师将为你进行一对一的情感咨询专业指导哦。