一对80后夫妻打离婚官司 法官提议先做离婚考卷

近日，一对80后夫妻到四川省宜宾县人民法院观音法庭打离婚官司，出乎意料，法官让他们先做一份试卷。由于两人考分都在80分以上，法官判决他们不准离婚。判决作出后，主张离婚的女方没有提出异议。婚姻得以维持。

一对80后夫妻打离婚官司 法官提议先做离婚考卷

离婚先做试卷，这种事情之前不曾有。正是因为开了先河，所以事情一经报道，就引起了广泛的关注。一个基层法院的审案小尝试，陡然升级成公共事情。

人们最先想到的是，这一“法官想法”，于法有据吗?法律规定婚姻自由，而今法院以考试作为离婚的前提条件，不是妨碍离婚自由吗?其实，从合法性上考量，这种尝试是没有问题的。

“离婚考卷”实为婚姻质量调查问卷。据法官描述，答卷中既有“结婚纪念日、配偶和孩子生日、孩子最喜欢的零食、谈了多久的恋爱、家务事是怎么分工的”等客观题，也有“陈述对婚姻和家庭现在的想法”等主观题。

试卷既可以检测二人感情，也可以让双方从家庭、伦理道德、责任感等角度出发，回忆起夫妻之间的点滴，从而产生对婚姻的留恋和珍惜感。

我国婚姻法规定了离婚以感情确已破裂为依据。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂，由审案法官来判断。“离婚答卷”通过问题的设置，的确可以从一定程度反映出夫妻间感情的实际状况。特别是在夫妻双方心理未设防的情况，答卷可能更为直接真实地反映双方的情感和记忆，更为客观地呈现婚姻中的一些事实，所以，“有很多表面的东西一般看不出来，通过试卷就能了解”的法官之说，是可信的。

“离婚考卷”完全可以看作是法官研判案情的一种手段尝试，也可以说是一种创新，并不是法官自设一个诉讼程序，更不是为妨碍姻姻自由而设的卡。

婚姻法也规定，法院审理离婚案件，应当进行调解。“离婚考卷”的预设检测功能，能够帮助法官找准婚姻的症结，从而能够更加准确和高效地进行调解。其实，考卷通过问题的设计，唤起夫妻双方对生活点滴特别是幸福时刻的回忆，促使他们对自身的过错进行检省，本身就具有了调解功能。“离婚考卷”也可以看作是法庭调解的另一种形式，完全在现有的法定程序范围内，符合法律精神。

众所周知，离婚率处于高位是当前的社会问题之一，我国离婚率连续多年递增。据2017年上半年离婚大数据显示，上半年全国有185万对夫妻离婚。在众多的离婚夫妻中，有较大一部分离婚很随意，可以称之为激动式离婚。对于这类离婚，通过某种方式设一个情绪冷静期，避免意气用事给双方带来情感伤害甚至难以挽回的损失，无论对于当事人还是对于社会和谐，都是有必要的。“离婚考卷”在当事人错误的滑进中设阻，具有较大的现实意义。

但要指出的是，以上论述中，对“离婚考卷”的功能作出了一些判断，而这些判断其实是建立在理想假设基础上的。也就是说，我们假定试卷是科学设计的，比如，在丰富实践基础上，经过广泛征求和吸收意见，经过充分论证后作出的安排。有业内人士指出，“试题的设计最好是找心理学专家、社会学专家来共同论证、设置题目”，这并非是可有可无的程序，如果“离婚考卷”想在司法实践中发挥一定作用的话。

其实，这里还暗含另一个假设──我们假设离婚诉讼中的当事人都是理性的，都能认真对待试卷，能如实客观地回答问题。如果双方都处于激动的情绪当中，对测试不配合，导致答卷不完整或者答卷应付了事，甚至故意往相反的方向回答问题，那“离婚考卷”就没有了辅佐判断的价值。

所以，“离婚考卷”只能作为一个判断参考，不能作为依据。不但要看到，其发挥作用需有一些前提，而且要看到，其作用本身也是有限的，婚姻中的一些深层次问题是“考”不出来的。在实际案件审理中，法官可以参考“离婚考卷”，但要择情实用，而且除此之外，还要通过其他途径全面调查了解夫妻感情，尽量让判断还原婚姻实际。

特别要防止以“离婚考卷”代替对案情的深入调查，防止偷懒审判。不容否认，离婚案的增加会给个别审案力量不足的法院增加工作压力，如果为了消减压力而迷信“离婚考卷”的作用，简单地按“考试分数”判案，势必会降低审判质量，让判决失去人性关怀的温暖。